Мне отмщение, и Аз воздам

 – Как это не…

– Кто из нас двоих – проситель?

– Виноват…

– Принято. Итак, есть две противоречащие друг другу позиции сторон. Можно сказать: две взаимоисключающие позиции. Значит, предстоит суд – в ином порядке такие вопросы не решаются.

Он устало посмотрел Геолога. Пока тот спокойно воспринимал его информацию: похоже, ничего другого и не ожидал.

– И суд будет долгий. Имей это в виду, брат. Долгий – несмотря на наличие у вас документов «убойной силы».

– Почему долгий? Сам же говоришь, что документы – «убойной силы»?

– Ну, хотя бы потому, что всегда есть возможность поставить их под сомнение. Заявить, например, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления подлинности того или иного документа. Или заявить ходатайство о вызове свидетелей, которые «под присягой»…

Юрист иронически хмыкнул.

– … заявят о том, что в своё время они были участниками «исторического» заседания горисполкома, на котором это решение было аннулировано и заменено другим.

Он махнул рукой.

– Начнётся «судебное следствие по-русски»…

– То есть?

– Ну, традиционная волокита с вызовом свидетелей… А у нас при желании можно «вызывать» их «до морковкина заговенья»! Начнётся исследование бесконечных «письменных документов», которые станут появляться, как цыплята из шляпы фокусника.

– А стройка? – не выдержал Геолог.

– А стройка будет продолжаться.

– Но ведь есть эти…

Пытаясь вспомнить, Геолог защёлкал пальцами.

– … Ну, как их?.. Ходатайства об обеспечении иска – вот! О том, чтобы запретить ответчику совершать определённые действия до вынесения решения. Есть такое в законе?

– Есть, – без энтузиазма подтвердил Юрист. – Только прежде чем возлагать надежды на такое решение, сравни потенциалы сторон.

Лицо Геолога убавило в оптимизме.

– Вот и судья тоже будет сравнивать, – поддержал его (лицо) Юрист. – И окажется, что у Застройщика больше оснований надеяться на отклонение ходатайства, чем у тебя – на удовлетворение.

– Но почему? – продолжал «нагрев» Геолог.