Мне отмщение, и Аз воздам

 – Ведь судья должен же будет как-то обосновать решение? Даже, если у него из кармана будет торчать конверт с купюрами? Даже, если ему «позвонят» прямо в зал заседаний? Не может же он обосновать свой отказ тем, что Застройщик – это «сами» Застройщик, а Геолог – это всего лишь Геолог? Должны быть и другие юридические доводы?

По причине несостоятельности уже собственных доводов Геолог начал «выходить из берегов»: верный признак сдачи позиций.

– Почему?

Юрист взглядом посочувствовал доводам-не жильцам.

– Ну, я не знаю, как они будут действовать в конкретном случае, но вариантов – море. Например, можно сослаться на имущественный ущерб, который якобы нанесёт это решение – и не только Застройщику, но и дольщикам, будущим владельцам квартир. Можно заручиться «железными» доводами в виде «ходатайств» из городской и областной администраций. Можно – пусть и не вполне «по делу» – сослаться на презумпцию невиновности. В конце концов, можно просто заявить, что, если суд вынесет решение в пользу истца, то ответчик «торжественно обязуется» за свой счёт восстановить статус-кво.

Доводы «крючкотвора» окончательно подорвали доверие Геолога к отечественной судебной системе. Правда, откуда оно в нём взялось – непонятно. Хотя, нет: понятно – от «совка». Как пережиток прошлого. Как атавизм. Потому, что в «демократическом обществе» искать справедливость в стенах суда – это шаг безумного, патология. Потому, что в демократическом обществе к вопросам судопроизводства подходят… демократически.

– А кто и когда сносил у нас элитные дома, хоть и построенные «внаглую»? Известен тебе хотя бы один такой случай? А ведь таких домов по стране – не одна тысяча! А?

Продолжения алфавита не последовало.

– Вот то-то и оно! Так что, брат, не питай иллюзий: пусть выживают сами. Это я – об иллюзиях.

В разговоре наступила пауза. Долгая пауза, которую никто не спешил прерывать: Юристу было незачем, а Геологу нечем.

– Значит, если я правильно понял, ты отказываешься помочь?

Геолог выказывал явную приверженность дедуктивному методу Холмса: давалось только заключение, а ход рассуждений опускался. Вместе «с ненужной лирикой».

Юрист ответил не сразу. Некоторое время «поработав Сталиным в движении», он медленно вернулся за стол, и опустился в кресло.