На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Общая история. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?

Автор
Жанр
Дата выхода
23 октября 2019
🔍 Загляните за кулисы "Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Петро Кралюк) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
Ця книга присвячена видатному полководцю, гетьману Петру Конашевичу-Са-гайдачному. Автор приділяє увагу творенню образу цього персонажа як у історичній, так і художній літературі. Розглянуто його діяльність у контексті історичних подій на початку XVII ст. Провідною є думка, що Петро Конашевич-Сагайдачний часто опинявся в «точках біфуркації» і від його дій залежав подальший розвиток українських земель, зокрема це стосується чорноморських походів гетьмана, походу на Моско-вію, а також участі в Хотинській битві. У цьому сенсі Петро Конашевич-Сагайдачний визначив низку векторів становлення новочасної української нації.
📚 Читайте "Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
«Як би не переважала в козацьких справах воля бiльшостi, але сама бiльшiсть, своею чергою, пiдпорядковувалась iнодi впливу таких осiб, якi дiяли iз Сагайдачним»[63 - Кулиш П. История воссоединения Руси. – СПб., 1874. – Т. 2. – С. 266 (тут i далi переклад з росiйськоi автора).].
Також Кулiш, говорячи про Сагайдачного, вказував, що саме такi «тихi й енергiйнi» характери привели до возз’еднання Русi[64 - Там само. – С. 254.]. Гетьман, мовляв, спрямовував дiяльнiсть козацтва на благо руського народу, опiкувався народними iнтересами (маючи на увазi передусiм релiгiйнi iнтереси православного населення), утримував козакiв вiд дiй, що могли негативно позначитись на долi украiнцiв.
У такiй характеристицi гетьмана простежуються вiдвертi мосвофiльськi акценти. Це зрозумiло. У час написання «Історii возз’еднання Русi» Кулiш знаходився на проросiйських позицiях.
Неоднозначно оцiнював Кулiш московськiй похiд Сагайдачного 1618 р. Вiн iменував його трiумфом у тому сенсi, що гетьман там мав «подвiйну перемогу» – над козацтвом, яке «рвалося битися з ляхами», i над шляхетством, яке приписувало Сагайдачному покiрнiсть[65 - Там само. – С. 272.]. Дослiдник гостро критикував цього дiяча за розорення Московського царства, бо вiн «не щадив у ньому нi церков, нi монастирiв»[66 - Там само.
Цiкавим е погляд Кулiша на роль Сагайдачного в Хотинськiй битвi 1621 р. Зокрема, вiн вiдзначав деспотизм гетьмана пiд час цих подiй. Але такий деспотизм, на думку дослiдника, був необхiдний. Сагайдачний, писав Кулiш, знав, що «вiльний козак» пiдпорядковуеться лише деспотичнiй силi. Однак «якби козаки не були поеднанi в одне цiле пiд залiзною рукою свого вождя», не було б перемоги[67 - Там само.
Щодо значення Хотинськоi битви, ii наслiдкiв i ролi в цьому всьому козацького гетьмана, то Кулiш зазначав наступне: «1621 рiк був для Сагайдачного таким моментом, у який роль Хмельницького могла б ним розiграна з бiльшим достоiнством перед судом iсторii, без зради рiдноi землi «на поталу» мусульманському вiйську i без перетворення культивованоi краiни на руiну. Мало того: йому б не закидали, як Хмельницькому, те, що вiн мстився за особисту образу.











