На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Переписчики истории. Мифы о Катыни» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — История, Документальная литература. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Переписчики истории. Мифы о Катыни

Автор
Дата выхода
05 июня 2020
🔍 Загляните за кулисы "Переписчики истории. Мифы о Катыни" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Переписчики истории. Мифы о Катыни" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Анатолий Терещенко) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Аннотация Литрес
Катынский расстрел польских граждан весной 1940 года – одно из самых неоднозначных событий военного периода. Согласно обнародованным документам из архивов, было убито почти двадцать две тысячи человек. Ужасающие цифры! Вопрос лишь в том, кто на самом деле совершил это военное преступление.
Общепринятыми стали хрущевско-горбачевско-ельцинские трактовки событий, согласно которым расстрелом польских офицеров занимались сотрудники органов НКВД. Многие признают эту версию официальной и даже не пытаются подвергнуть ее критике. Вот только есть и иная точка зрения. Согласно ей, расстрелы поляков – дело рук исключительно гитлеровцев. А Хрущев, желая улучшить отношения с Польшей, пошел на отчаянный шаг – признал вину советской стороны. В итоге мы имеем дело с одним из наиболее неоднозначных периодов в истории не только России, но и всей Европы.
📚 Читайте "Переписчики истории. Мифы о Катыни" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Переписчики истории. Мифы о Катыни", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Уже 30 августа Сталин предложил создать «…комиссию из трех человек по обследованию условий июльского наступления и августовского отступления Западного фронта».
Однако Троцкому на заседании Политбюро ЦК РКП (б) удалось отклонить это предложение. Таким образом он выводил из-под удара одного из непосредственных виновников варшавской катастрофы – своего назначенца, тщеславного Тухачевского, который не хотел признавать свои просчеты.
На этом заседании советское руководство решило перейти с языка огня на язык переговоров, т.
И все же от резкого разговора по поводу поражения под Варшавой уйти не удалось. На 9-й конференции РКП (6), проходившей с 22 по 25 сентября 1920 года, выступил Ленин. Свой политический доклад он построил в направлении общего обсуждения международной обстановки с естественным включением туда результатов неудавшегося похода Красной армии на Варшаву.
Но Ленин, как и Троцкий, не стал вдаваться в подробности операций, а поддержал предложение Председателя Реввоенсовета – не создавать комиссию по расследованию провала наступательной операции. По сути, он взял под защиту командование Западного фронта.
В частности, он заявил, что, дескать, пусть причины поражения определит история, и согласился идти на перемирие с Польшей в силу того, что еще полностью не решен вопрос с Врангелем.
Однако Сталин в конце первого дня работы конференции направил в ее президиум записку. В ней он указал, что в своих статьях в «Правде» он был достаточно осторожен в оценках перспектив Варшавского похода.
Отметая упреки в своей пристрастности к командованию Западного фронта, Сталин отметил, что дело не в том, что мы не взяли Варшаву 16 августа 1920 года.











