Пенсионное дело. Документальный детектив. Книга 1

«Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения», т.е. до 13.03.1992 года.

Что подтверждено было еще раз Решением Экономического Суда Содружества Независимых Государствот 7 апреля 2005 года N 01–1/6–04, а именно, гарантированность ранее полученных пенсионных прав.

В силу ст. 15 ч. 4 Конституции Российской Федерации: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы», т.е. не имеется оснований отменять гарантированное включение по ранее действовавшему законодательству периода обучения в трудовой стаж, равно как и других льготных периодов.

Но, что для некоторых сотрудников ПФ РФ международные договоры Российской Федерации « У..У Чего вспомнили? ».

Правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими пенсионное право на основе действующего пенсионного законодательства на момент его получения будет уважаться властями и будет реализовано, как основа сохранения исторически сложившегося единства в целях поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (выдержка из моего искового заявления).

О судебных тяжбах с 2016 по 2019 год с предоставлением всех документов в третьей книге, с указанием всех персональных ФИО и материалов судов и опыта, полученного в судебных заседаниях. Это вообще увлекательнейшая детективная история о «братстве одной мантии».

Но для начала хочу заметить, что первоначально помощь в составлении документов не безвозмездно мне оказала юридическая компания, мне попались грамотные юристы. Именно поэтому рассмотрение дела по существу длилось почти год (двое судей, три представителя ПФ РФ), и все равно было вынесено не правосудное решение, с нарушениями процессуального и материального права, безграмотными допущенными ошибками в самом решении.

Юристы в деле не участвовали – это очень дорогое удовольствие, но консультировали (есть еще пара фактов, о которых они мне сообщили, но пока не удалось что-то детально выяснить по ним).