На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Легкое чтение, Фэнтези, Юмористическое фэнтези. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9

Автор
🔍 Загляните за кулисы "Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Эрлик Темир-канова) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Мы еще попробовали +1 статью написать по другой теме, но она оказалась не удачной
📚 Читайте "Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9
Эрлик Темир-канова
Еще +1 Статью не взяли в печать на другую тему - Часть 9
Пробовали мы еще с Бурундуком написать еще одну статью, но что то она как то не получилась.
Бурундучок мой написал в свое время такую вещь:
МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
На тему:
«Новые технологии и инновации в образовании: сравнительный анализ»
080200-Менеджмент, «Менеджмент высшего образования»
Менеджер
Так что чисто технически все было даже очень нормально, не помню, почему я захотела +1 статью в соавторстве именно с Бурундуком, но вот так сложилось.
Рецензию мне прислали, что все плохо. Сам Бурундук скорее всего в этой затее не участвовал, но почему то я хотела как то его задействовать в своей публикационой активности, может в том числе и для его мотивации. Но вот не вышло. Рецензия пришла плохая, но можно приложить сюда ее в качестве дополнения.
Особо писать про все это нечего, кроме того, что статья была не очень.
Плюс еще рецензентов сильно выбесило, что я 29 своих работ закинула в список литературы. В принципе, не запрещено, но подействовало видимо как красная тряпка на быка.
Как бы то ни было, селяви. Стиль на этот раз не "не профессиональный", а "канцелярский". Что это значит, я тоже не понимаю, сама статья куда то у меня потерялась, я ее искать для ее изучения на соответствие рецензии тоже не буду. Хотя скорее всего, можно было бы заменить список литературы и опубликовать в другом месте.
Хотя, хоть и выбесило рецензентов, что "Материал построен на анализе только собственных работ автора, список литературы включает 29 публикаций одного автора", я что не могу изучать и анализировать, либо систематизировать свои статьи? Могу, но для такого журнала это слишком выглядело нахально, не оценила редколлегия моего благого порыва повышать свою цитируемость самоцитатами.
Еще и метод не понравился, я не помню какой. Кстати, на той платфлрме я и сама былп рецензентом, для этого достаточно было загрузить туда диплом кандилата наук и за 100 рублей писать рецензии на научные статьи.











