На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Легкое чтение, Фэнтези, Юмористическое фэнтези. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5
0 баллов
0 мнений
1 чтение
Автор
🔍 Загляните за кулисы "Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Эрлик Темир-канова) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
В этой части рассказ о том, как Мурзик запросила рецензию, чтоб узнать, по каким критериям их с Бурундуком научная статья не соответствует ВАКовской публикации, ну и заодно и узнать, по каким причинам не прокатит получить признание научного сообщества (или на шару опубликовать в ВАК журнале уже давным давно опубликованную статью).
Рецензия не очень разгромная, в публикации высшего уровня отказано, ибо спасибо КЭП, статья подавалась уже опубликованная, с целью узнать, что в ней не хватает. По сути, не хватило погрешностей измерения, ну камон, разве это лабораторная работа по физике? где вы видели в статьях ВАК информацию по погрешности измерения термометра, так что рецензент не обосновал свой отказ, а термин "непрофессиональный стиль" звучит не особо, потому что у нас нет в классификаторе ни профессии "ученый", ни профессии "писатель научной статьи".
📚 Читайте "Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Но по сути, сама рецензия не была разгромной, это всего лишь определенный абстрактный заслон, который в целом даже не отражает минусов статьи, а их хотелось реально получить (и эти минусы были получены еще и в другой рецензии, но об этом попозже, спойлерить здесь я не буду).
Мурзик запросила рецензию, чтоб узнать, по каким критериям их с Бурундуком научная статья не соответствует ВАКовской публикации, ну и заодно и узнать, по каким причинам не прокатит получить признание научного сообщества (авансом, но чтоб учесть в следующих публикациях).
Тут будет реклама 1
Рецензия получена не очень разгромная, но в публикации высшего уровня отказано, ибо спасибо КЭП, статья подавалась уже опубликованная (ну и соответственно ответ был - опубликована она повторно в ВАК журнале быть не может, так как она уже опубликована в другом журнале, камон, о чем вы тут спрашиваете). Но рецензия то была запрошена с целью узнать, что в ней не хватает для публикации уровня ВАК, может чего то надо добавить, улучшить и отправить в ваковский журнал за неимением новых результатов?
Рецензент что сказал? Не было указано погрешностей измерений!
Это что, и есть основная проблема?
По сути, рецензент по существу то сказал, что для публикации уровня ВАК не хватило погрешностей измерения, ну камон, разве это лабораторная работа по физике? Где вы видели в статьях ВАК информацию по погрешности измерения термометра? Тем более речь идет о высоких температурах в СВЧ печи, в микроволновке, камон? Зачем вам надо знать погрешность термометра, дорогой рецензент, вы о чем? Без этой погрешности никак не определить научную ценность публикации? Так что рецензент не обосновал свой отказ, а использованный им термин "непрофессиональный" (сам дурак!) звучит не особо, потому что у нас нет в классификаторе ни профессии "ученый", ни профессии "писатель научной статьи".
Тут будет реклама 2
Тут будет реклама 3
"Профессиональный писатель" рецензии всяко сачканул, и не отнесся к рецензии спустя рукава, мог бы и расписать, что означает термин "непрофессиональный" стиль изложения в его личном понимании.Тут будет реклама 4
И каковы критерии и характеристики "профессионального стиля".
Рецензия на статью
ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ШАРОВОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗРЯДА, ПОЛУЧЕННОГО С ПОМОЩЬЮ СВЕРХВЫСОКОЧАСТОТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Шифр специальности:Статья выполнена по шифру специальности 01.04.08. Физика плазмы.
2 Класс статьи:
Обмен опытом, наблюдения из практики.
3. Научная новизна:
Представленный материал не является новым.
Мнения
О книге «Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5» ещё никто не оставил отзыв — у вас есть шанс стать первым, чьё мнение задаст тон всему обсуждению! Поделитесь впечатлениями, эмоциями, замечаниями или рекомендациями. Ваш отзыв не только добавит живого голоса к произведению, но и поможет будущим читателям понять, стоит ли им открыть эту книгу. Не держите мысли при себе — ваше слово имеет значение!
Другие книги автора
Если «Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5» пришлась вам по душе, самое время открыть для себя другие работы Эрлик Темир-канова! В этой подборке — только произведения того же автора, чтобы вы могли глубже погрузиться в его творческий мир и насладиться схожим стилем, темами и атмосферой. Возможно, следующая книга станет для вас ещё более ярким открытием.
