На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Теоретическая магия» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Легкое чтение, Фэнтези, Городское фэнтези. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Теоретическая магия

🔍 Загляните за кулисы "Теоретическая магия" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Теоретическая магия" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Tango) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Собственно, что такое реальность, и что такое магия
📚 Читайте "Теоретическая магия" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Теоретическая магия", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
С удовольствием пополню фотогалерею
ЛОШМИДТ (Loschmidt), Иоганн Йозеф
Представим себе на лабораторном столе замкнутый теплоизолированный сосуд с воздухом при "нормальных" условиях, высотой и диаметром 1 метр.
Там внутри бегают во все стороны маленькие молекулы и соударяются друг с другом (и с не проводящими тепло стенками, конечно). Полная энтропия! В результате такая макро-характеристика газа, как температура, должна быть одинакова во всем объеме цилиндра. Верно? Такие корифеи, как Больцман и Максвелл, так и говорили.
Пора переоценивать оценки пришла в 2022-м:
https://www.nature.com/articles/s41598-022-10525-0
Давайте, и мы прикинем несколько чисел.
Вот отсюда возьмем "среднюю скорость молекулы воздуха", 463 м/с
http://pvsystems.ru/spravochnaya_informacia/teplovaya_skorost_molekul/
Отсюда - массу этой "молекулы", 4,82e-26 кг
Таким образом, некая средняя кинетическая энергия "молекулы" получается
5.17e-21 Дж, если верить онлайн-калькулятору
На следующем шаге примем потенциальную энергию молекулы в гравитационном поле Земли на дне сосуда как нулевую отметку.
5.17e-21 Дж - "средняя" кинетическая энергия
4.7e-25 Дж - изменение потенциальной энергии на высоте 1 метр
Изменение потенциальной энергии меньше средней кинетической в 10 000 раз.
Я сильно сомневаюсь, что кто-нибудь станет заниматься настолько прецизионными измерениями. Выходит, Больцман с Максвеллом были правы, посмеявшись над стариной Йоганном?
Ну, как бы теория - теорией, а практика - практикой.
https://www-nature-com.translate.goog/articles/s41598-022-10525-0?error=cookies_not_supported&code=07d5b7f0-fc76-4a1d-bb69-eafc465b7680&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Температура на дне 298 градуса по Кельвину, - пишут они. Температурный градиент - 2 градуса. 2/300 = 0.00667. Доля семь тысячных - это гораздо больше доли в одну десятитысячную.
Какой мы можем сделать для себя полезный вывод? "Магии не бывает", - говорят они. "Конкурс романов в жанрах фантастики и фэнтези с логично обоснованным фант. допущением", - проводят они.
Товарищи! Не надо никаких допущений. Просто ящик с опилками. Просто поменьше читайте газет. М-да. Это ведь уже фант. допущение, не так ли?
***
А еще я тут подумал, что следует все-таки объяснить, что это было.






