На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Адвокат вольного города.6» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Легкое чтение, Фэнтези, Городское фэнтези. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Адвокат вольного города.6

Автор
🔍 Загляните за кулисы "Адвокат вольного города.6" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Адвокат вольного города.6" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Тимофей Varvar Кулабухов) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Сделки с предком, это как сделка с мафией.
Всё равно как спорить со Сталиным, ты ему цитату - он тебе ссылку.
В случае с адвокатом так и есть, Предок отправил его в ссылку, правда, не грустить и рубить лес, а чтобы творить законность и порядок в пригороде.
📚 Читайте "Адвокат вольного города.6" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Адвокат вольного города.6", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
- А этот бывший, Хокшилд, он сможет явиться для предоставления образцов? За него-то Вы должны ответить мне и быть в курсе?
- Не явится, он переехал на Кипр, там теплее, море, чайки и белый песочек.
- Ну, пусть ему там будет тепло. Итак, я подвожу итог, - судья положил на стол сразу две руки, словно пытаясь не дать столу ускакать, как ретивой лошадке. – Казначеев мы привлечём. Вторая фирма получает от нас конверты, но не является и ждать их не стоит. Фискальная служба?
- Да, Ваша честь?
- С Вас отзыв. Вы же возражаете?
- Да, возражаем, хотелось бы тут доложить подробно! – мой оппонент продемонстрировал черновик заготовленной собой речи.
Чтобы, значит, как в классическом фильме, кратенько, минут на сорок, как про жизнь на Марсе, двинуть речь.
Но тут он не учёл, что судья - человек матёрый, он так запросто присесть себе на уши не даст:
- Письменно, всё письменно и через канцелярию. Заявитель, Вы ходатайство по экспертизе поддерживаете?
- Да. Просим назначить экспертизу, причем поручить её главной экспертной лаборатории при полицейском ведомстве, на депозит оплатили, документы представили.
- Ну и хорошо, что государственных просите, а не частников, - хмыкнул судья.
Дело в том, что формально нигде в кодексе не было написано, чтобы эксперты были из официальных органов, более того, считалось, что госструктура могла бы на эксперта надавить и заставить выдать искажённый результат.
Но суды частным конторам доверяли неохотно. Да и все понимали, что в настоящее время политический вес фискальной службы (у которой под следствием сидело половина руководства, включая начальника, а сейчас вообще рулил исполняющий обязанности) не такой, чтобы на кого-то надавить.
- Назначаем экспертизу, чтобы у всех было время. Обязуем фискальщиков и заявителя свои экземпляры предоставить в суд для направления эксперту…
- Просим корректировки, - я поднял руку.
- Что такое?
- У нас нет «нашего» экземпляра.
- Утеряли?
- Нет, никогда у нас его и не было, это же подделка, его к нам и не помещали в бухучёт.
- Мы это отметим в протоколе. Значит на экспертизу идёт только вариант фискальной служба. Коллега? – он обратился к моему оппоненту. Тон был дружелюбный, но не стоило путать тон и смысл слов.
- Да, Ваша честь?
- Если Вы не предоставите свой экземпляр, оригинал, суд посчитает, что его у Вас нет и придёт к выводам… Что соглашения не существует вообще, Вы все его выдумали. Потому что одна фирма в бегах, другие говорят – у нас документа нет и никогда не было.











