Разоблачение кумиров

Разоблачение кумиров

Виктор Иванович Лакеев

Мировоззрение каждого человека строится исключительно на научных открытиях учёных. Потому и такое доверие к теории происхождения жизни на Земле, согласно которой жизнь зародилась сама по себе. Однако, прочтя книгу, вы узнаете, что, как бы это не было парадоксально, но именно эта теория, напротив, служит бесспорным доказательством существования Бога. Содержание второго раздела будет полезно тем, кто обучается на физмате. Ведь в постижении тайн мироздания теоретики не продвинулись ни на йоту, а лишь мистифицировали его законы.

В результате чего наши теоретические познания остались на рубеже трехсотлетней давности.

Окончательный ответ атеистам – БОГ ЕСТЬ!

Предисловие

Ранее уже делалось немало попыток доказать несостоятельность данной теории, но приводя доказательства частного порядка – степень вероятности или сложность устройства органов, невозможно доказать несостоятельность самой сути «Теории происхождения жизни на Земле».

Ведь уничтожая поросль, а не источник их питания и роста, т. е. корня (биологическая эволюция), теория будет оставаться неуязвимой. А уж тем более, когда она надёжно защищена от нападок спекулятивной ссылкой на длительность этого процесса, длиной в сотни миллионов лет.

Однако, как показывает сопоставление всех имеющихся научно установленных фактов, относящихся, как к периоду возникновения живых существ из веществ неорганической природы, так и к исследованиям в области физиологии, этих сотен миллионов лет, не было и быть не могло в принципе.

Часть 1. Несостоятельность аргументации атеистов против существования Бога

Если вкратце и в целом охарактеризовать аргументацию атеистов против существования Бога, якобы основанной на логике, то от этой аргументации попахивает софистским душком.

Напомню. «СОФИЗМ (греч. sophisma – хитрая уловка, измышление) – рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению.

»

Ну а так как считаю излишним комментировать весь перечень их претензий по этому поводу, ввиду слабости и наивности этой аргументации, то ограничусь приведением всего лишь одного возражения против Бога, но зато наиболее достойного внимания в сравнении с остальными, так как его суть актуальна во все времена и отражает реалии нашей повседневной жизни.