Еще один некромант 3. Прыжок назад

Ой!

«Святой Николай ночью подкинул кошелек с деньгами в дом бедного горожанина, который, имея трех дочерей и не имея денег на приданое, задумал продать одну из них в публичный дом, чтобы иметь возможность выдать остальных».

Даже официальная версия событий выглядит, как вознаграждение не слишком хорошего человека. А если вдуматься? Некто, имеющий богатство и власть, да еще и под обетом целибата, он же епископом был, тайно дает большие деньги тому, кто собирается торговать телом своей дочери. С чего бы? Клаус-то, оказывается, при жизни шалуном был.

История о подарке ночного старика напомнила мне о политиках-демократах, которые любят дарить подарки неудачникам, чтобы привлечь их голоса на выборах, а затем, получив власть, трахать всё население в неудобных позах.

«Да, политик, однозначно политик!» – понял я, кто будет моей первой экспериментальной жертвой.

А какой именно политик?

Своего, отечественного взять? Я лениво перебрал несколько кандидатур. Некоторых из них, по моему глубокому убеждению, давно надо было поставить к стенке.

Но возникают вопросы. Действительно ли они на что-то влияют, а не стали говорящими головами? А если даже влияют, не станут ли те, кто придет на их места, еще хуже?

Всё осложняется тем, что политики скрывают свои действия за правильными и хорошими словами. Я не специалист, не могу разобраться, кто из них просто вор, а кто – предатель. А кто – практичный человек, который добивается хороших целей не всегда хорошими методами.

Как известно, добро и зло понятия относительные, так что ни один деятельный человек не может быть хорош для всех. Нет, разбираться с нашими политиками я не готов. Просто недостаточно информации.

Проще взять иностранного. Им незачем скрывать свои намерения в отношении нас. Конечно, и эти тоже стараются не говорить вслух, что они готовы убить полмиллиона арабских детей ради усиления своего влияния. Но иногда всё же говорят, да и по их действиям многое можно понять.

Может, убить президента США? Он вроде как самый главный.

Я задумался. Президент вражеской страны – он точно враг? Не очевидно. Умрет этот, на его место придет другой. Политика страны от этого не изменится. Командира врага имеет смысл убивать в тот момент, когда его смерть внесет беспорядок в его войско, чтобы этим беспорядком воспользоваться. Или тогда, когда ему не найдется сильной замены. А просто смерть командира, сама по себе, никакой пользы не приносит.