На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Политология. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри
0 баллов
0 мнений
1 чтение
Автор
Жанр
Дата выхода
06 мая 2013
🔍 Загляните за кулисы "Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Даниил Яневский) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
Нова книга журналіста, телеведучого, доктора історичних наук є третьою частиною навчального посібника для політиків, журналістів, політологів та любителів з написання, переписування та удосконалювання Конституції України. На сторінках цієї книги автор намагається з’ясувати, що саме відбувалося на теренах сучасної України від грудня 1918-го і до листопада 1920 року, в період існування так званої «другої» Української Народної Республіки. Він пригадує історію країни після розгону Української Центральної Ради. Пригадує, власне, не одну історію, а декілька – саме їх «сходження» або «розходження» в часі та просторі, як на думку автора, і творять Історію як таку. Ви дізнаєтесь, хто, як і коли насправді створив Директорію та хто стояв за спиною Петлюри, чи було проголошення ЗУНР необхідністю, ким і як був підписаний Акт Злуки та які ілюзії супроводжували існування Української Народної Республіки.
📚 Читайте "Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Я – представник вiд «бюро» Установчих Зборiв, яке на всякий випадок було зорганiзовано шляхом представництва вiд кожноi губернii по одному депутатовi. «Бюро» кiлька разiв сходилося на збори, але еднання не було, не було планiв i вiри».[35 - Шаповал М. Гетьманщина i Директорiя. – С. 7.]
«Революцiйний комiтет повстання». Версiя З
Шаповал виписав для нащадкiв i третю версiю. На вiдмiну вiд попереднiх, у нiй фiгурують лише два персонажi – вiн i Винниченко. «Довгими ночами перед повстанням ми з Винниченком обговорювали полiтичну програму новоi влади на випадок успiху i стояли на юридичнiй позицii, що влада (мае належати.
Тут будет реклама 1
– Д. Я.) Установчим Зборам… Виписувалась i нова концепцiя – Трудового Конгресу. З Вiнницi Директорiя i представники с. – рiв та с. – декiв схилились до думки про Трудовий Конгрес. Але нiкого не було за ЦРаду», – писав вiн. І додавав, що «не зручно було висувати ЦРаду ще йз полiтичних мотивiв, оскiльки ЦРада закликала нiмцiв…, не винесла протесту проти нiмецько-гетьманського перевороту…».Тут будет реклама 2
[36 - Вiльна спiлка: Неперiодичний орган Украiнськоi партii соцiялiстiв-револю-цiонерiв. – Прага; Львiв, 1927—1929. – Збiрник 3. – С. 109.]
Весною 1918 р., читаемо далi, «соцiялiсти-самостiйники затiяли об'еднання – Украiнський Нацiонально-Державний Союз, до якого увiйшло чимало груп опрiч с.-д. i с. – рiв. Пригадую, що Олександр Макаренко, лiсничий, лiдер колишньоi УНП, що перетворилась в самостiйникiв-соцiалiстiв, доволi енергiчно i рiзко вiв цей Союз, рiшуче виступав проти гетьманщини».
Тут будет реклама 3
За свiдченням Шаповала, Нацiонально-Державний Союз склали 4 партii: УПСФ, УПСС, УПХД, УТП. «Провiд, – згадував вiн, – давали головно» Олександр Макаренко, доктор Луценко; УПСФ представляли Кушнiр i Корчинський; трудовикiв – О. Грушевський, Скрипник, Мiхновський; хлiборобiв – брати Шемети[37 - Шаповал М. Гетьманщина i Директорiя. – С. 8.]. «Одначе нам, соцiялiстам-революцiонерам, – вказував автор споминiв, – було нiяк не по шляху з цим Союзом, ми в його не вступили, i вiн трохи згодом розпався».Тут будет реклама 4
Щодо УПСР та УСДРП, писав вiн, «то обидвi партii в Нацiонально-Державний Союз не входили, бо його соцiяльна iдеологiя нам чужа i ворожа».[38 - Шаповал М. Демонiчна справа. – С. 11.]
«Революцiйний комiтет повстання». Версiя 4
Четверта версiя належить дослiдниковi Стахiву.
Мнения
О книге «Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри» ещё никто не оставил отзыв — у вас есть шанс стать первым, чьё мнение задаст тон всему обсуждению! Поделитесь впечатлениями, эмоциями, замечаниями или рекомендациями. Ваш отзыв не только добавит живого голоса к произведению, но и поможет будущим читателям понять, стоит ли им открыть эту книгу. Не держите мысли при себе — ваше слово имеет значение!
Другие книги автора
Если «Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри» пришлась вам по душе, самое время открыть для себя другие работы Даниил Яневский! В этой подборке — только произведения того же автора, чтобы вы могли глубже погрузиться в его творческий мир и насладиться схожим стилем, темами и атмосферой. Возможно, следующая книга станет для вас ещё более ярким открытием.
