Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Война в Ираке наглядно продемонстрировала не только нарастающее стремление США к мировому господству, но и уже вполне сложившуюся технологию достижения этой цели:

– выбор очередной жертвы (в критических геополитических точках, в сферах влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами);

– её политическая, экономическая, финансовая и военная изоляция:

– активизация действий и упреждающая финансовая поддержка оппозиции;

– созданной «пятой колонны»;

– разложение, раскол, подкуп политической и военной элиты;

– проведение операций, направленных на запугивание населения с обязательными жертвами местного населения;

– проведение непосредственно военной фазы операции по взятию под контроль критически важных для США объектов, установление оккупационного режима с опорой на «пятую колонну»;

– осуществление провокаций, направленных на дискредитацию демократических сил и сил, лояльных к России и Китаю.

Все цветные революции начинаются с выступлений оппозиции. Вернее, сначала действует «справедливая» фаза демонстраций, когда трудящиеся выражают недовольство явными недостатками в стране. Далее наступает вторая фаза – «управляемой снаружи» демонстрации. Происходит это, когда оппозицию направляют внешние силы. Если этими внешними силами могут быть агрессивные американские и европейские политтехнологи. Дальше недалеко и до цветной революции. При этом причиной может быть наличие богатых ресурсов или же удачное геополитическое положение относительно России, а по-простому соседство с Россией с той целью, чтобы в дальнейшем расположить на данной территории военные базы США или НАТО.

Действия США за последние 10 лет, явно выявили признаки агрессии. Теперь подробно рассмотрим все признаки агрессии по группам.

Общие признаки агрессии

1. Выбор очередной жертвы в критических геополитических точках, в сфере влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами.

2. Создание внутри государства проамериканской, прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей».

3.