Настоящая плотность

А они в свою очередь следуют за Ураном и тд. В центре Солнечной системы наверняка находится некий объект, похожий на магнетар он и удерживает все в целом, в одной обойме. Но из за его более быстро по отношению к нам движения по орбите (он находится за субсветовым барьером) мы его просто не видим.

И далее получается, что внутренние планеты гиганты в пространстве нарезают более мелкую спираль, а мы планеты Земной группы более крупную, но все вместе мы движемся одним параллельным курсом.

То есть условно проводится разная по размерам и квантам энергия, но в целом все уравновешивается за счет изменения частоты.

Скажем Сатурн и Юпитер у них частота равна 12 часам у Урана 6 часам (это их сутки или один самый большой оборот по орбите) крупное и мелкое уживается вместе и дополняет друг друга.

Если мы хотим попасть в наше будущее то нужно двигаться к центру Солнечной системы (это вывод из данной гипотезы) а если там магнетар или черная дыра, то она нас еще больше разгонит закинув за субсветовой барьер и мы тоже станем невидимы.

Но если хотим попасть в свое прошлое, добро пожаловать на Венеру, а если еще дальше, на Меркурий.

На самом деле разделение на прошлое и будущее никакого нет, это наш мозг проводит сравнение текущей частоты и завтрашней и он уже знает, что она будет меняться и ему надо как то к этому подготовиться, если оставлять все как есть то начнется диссонанс ( потому что нельзя много раз удваивать или делить часто у мы можем это сделать не больше десяти раз) поэтому он готовит выгодный для себя прыжок стараясь не выходить из зоны комфорта, а это уже фактически другая Земля на новом витке и все там практически так же за редким исключением.

У меня был случай что прочитал заметку в библиотеке ее запомнил пришел домой на следующий день пошел еще раз ее перечитал, а смысл совершенно противоположный, как будто не только запятые поменялись, но и целые слова. Это было в 2010 году.

Кто то, скажет что заспал или забыл первоначальный текст, но со мной этого не бывает потому что запоминаю информацию по особой методике, делая акцент не на порядок букв и слов а на сам глубокий смысл текста.

Могу привести пример.

Скажем если статья про море суда кораблекрушения и я ее запомнил в первый день, то сколько букв в ней не меняй местами, она не будет про самолеты и авиакатастрофы. Кажется, что то общее в них есть обоих, но все таки они разные принципиально.