Манифест партии борьбы с европейскими ценностями. Ньютон и яблоки проведения

Если этот закон – истина, тогда тот факт, что население бедной природными ресурсами Японии живет обеспечено, а в очень богатой ими России многие вынуждены выживать на грани нищеты и т.п. – результат правил, установленных сегодня для жизни людей этих стран мира.

Поэтому докажем, что указанный факт – результат правила жизни людей этих стран мира, установленных договорами 1944 г. и 1968 г. Для этого обратимся истории – рассмотрим три события: 1925, 1944 и 1968.

Глава III. Малая дань и большая дань.

Существующее сегодня экономическое деление стран мира на развитые и не такие – результат решения людей, которое было верно сформулировано еще в 1925 году. Тогда были названы условия, которые необходимо установить для обеспечения роста благосостояния населения любой страны мира в прогрессии. Было понято, что это цикл.

Такой цикл в его почти современном виде, но только для отдельной страны, впервые был применен в Германии для выведения её населения из бесчеловечного экономического положения, возникшего вследствие выполнения в ней Версальского договора: более 30 % её населения – безработные, люди лишались жилья, работы, массово умирали дети…

За счет введения на территории Германии указанного цикла вначале 30-х годов XX века, уже с 1932 года в ней был обеспечен рост её экономики в прогрессии.

Целые отрасли в её экономике были созданы почти с нуля при том, что 2/3 инвестиций из денег, бесплатно получаемых за счет запуска в Германии указанного цикла, тратились в ней оборону (уроки Версаля), а для нормальной работы цикла это уже критично, т.к. танк хлеб не ест.

Его едят те, кто этот танк создает, производит, ездит на нем и т.д., а чтобы их кормить, одевать, стоить им дома и т.д. надо брать из общего объема материальных благ (товаров, услуг) потребления.

За счет этих благ в ином случае в этом цикле можно обеспечивать рост благосостояния того населения, которое блага потребления создает – растит хлеб, строит жилье…, т.е. для роста их потребления ими. Даже при ущербной (1/3 эффективности) работе этого цикла в Германии был обеспечен экономический рост. …В итоге в ней запрещали жилье менее 3-х комнат строить, чтобы в семьях было достаточно места для детей.