Реальность бытия. Реальность всегда иллюзорна

Неужели ничего не подменяется и не меняется и это тоже так?

Вы ничего интересного не заметили в этих двух вариантах?

Я заметил и вот что это.

В первом случае есть слово ВСЁ, во втором случае есть слово НИЧТО.

По логике вещей ВСЁ ВСЕГДА ДОЛЖНО меняться и подменяться, а НИЧТО, т. е. НИЧЕГО меняться и подменяться не может, потому что оно НИЧТО. Вот и вся мудрость.

Так как ВСЁ является проявленным, то оно будет меняться и подменяться, а НИЧТО является не проявленным, значит меняться и подменяться не чему.

Теперь скажем так: ВСЁ является не проявленным, тогда, в этом случае, и человек должен быть не проявленным.

Или: НИЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЯВЛЕННЫМ, это выглядит как нонсенс, как абсурд, не так ли?

Все хотят быть реальностью себя, но принимают желаемое за реально действительное, а желаемое в каком случае будет реальным? Вы уже это знаете. Без этих случаев любая реальность будет иллюзией.

Не странно ли, что степени сравнения и оценок определяют уровни нашей реальности?

Да, любое понятие можно подвергнуть сравнению и оценке и на этом основании что – то для себя сделать реальным, а что – то иллюзорным.

А как по – другому? По – другому никак!

ГЛАВА 2. РЕАЛЬНОСТЬ, ЭТО НЕ ТОЛЬКО…

Реальность это не только иллюзия, но она ещё и сфабрикована, подтасована, подделана, смонтирована, фальсифицирована и т. д.

Этим занимаются все научные круги от низшего звена до самого высшего.

Наука – служанка власти и прикормлена ею для оболванивания и одурачивания обывателя.

На Ютубе появилась личность, не буду её рекламировать у себя в размышлении, которая якобы разоблачает лжеученых.

Вроде бы говорит правильные вещи, но уж очень яростно критикует канал РЕН. ТВ и передачи Игоря Прокопенко.

Я тоже не всему верю, что вижу и слышу по телевизору, но быть яростным критиком всего около научного не собираюсь.

Критик всего около научного верит материалам и артефактам, которые рассматриваются наукой и научно доказывают своё происхождение.

Но как всегда со временем получается неувязка, особенно, когда говорят о сроках в миллионы и миллиарды лет.

Защитник науки не верит в то, что когда – то были люди очень высокого роста и уходит в крайность отсутствия этого доказательства, а черепа и скелеты больших размеров считает фальсификацией и подделкой.

Я ничего не исключаю.