На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Антология социально-экономической мысли России. XIX–XX века. Том 1» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Знания и навыки, Научно-популярная литература. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Антология социально-экономической мысли России. XIX–XX века. Том 1

Автор
Дата выхода
27 мая 2022
🔍 Загляните за кулисы "Антология социально-экономической мысли России. XIX–XX века. Том 1" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Антология социально-экономической мысли России. XIX–XX века. Том 1" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Антология) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
«Антология социально-экономической мысли в России» позволяет проследить двухсотлетний период развития отечественной социально-экономической мысли в оригинальных произведениях ее основных представителей.
В первый том включены работы таких выдающихся ученых, как С. Н. Булгаков, А. А. Кауфман, Н. П. Огановский, А. А. Исаев, В. В. Святловский, С. Н. Прокопович, А. М. Стопани, М. Давидович, Г. Наумов, П. Тимофеев, Ф. А. Щербина. Они посвящены самым актуальным проблемам того времени: условиям труда и быта заводских рабочих, поземельной общине, переселению крестьян в Сибирь, рабочим и крестьянским бюджетам. Теоретико-методологический уровень и методическая оснащенность этих исследований превосходит то, что есть в современной России, и сопоставимо с ведущими европейскими и американскими научными изысканиями тех лет, а то и опережает их. Несомненно, то был золотой век отечественной гуманитарной науки.
Предназначается для специалистов-социологов, историков, политологов и широкого круга читателей, интересующихся русской историей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
📚 Читайте "Антология социально-экономической мысли России. XIX–XX века. Том 1" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Антология социально-экономической мысли России. XIX–XX века. Том 1", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Раньше врозь было принято писать то, что сегодня пишется слитно, например «не большая книга», «и так», «по истине», «на ряду», «при чем», «не добросовестности», «не трудно», «из под», и наоборот: «едвали», «неубеждают», «необезпечивало» и т. п. В других случаях раньше писалось вовсе не так, как пишется сегодня, например, «оффициальные сведения», «поравну», «устрояющих» и т. д. Вызывает затруднение и такой архаизм, как «планование», встречающийся и Н. Витке в 1920-е годы. Совершенно очевидно, что оно означает понятное нам планирование.
В тоже время пришлось сохранить речевые обороты и знаковые выделения (особенно запятыми), которые, возможно, не соответствуют современным правилам русского языка, но выражают своеобразие авторской мысли и стиль определенной исторической эпохи. Например, у того же Н. Витке встречает выражение «индивидуалистически-авторитарно-традиционного». Никаким современным аналогом его не заменишь. Да и надо ли менять?
Очень часто подобные «неправильности» по-новому оттеняли смысл предложения и их отсутствие либо исправление могло исказить содержание.
Сокращению подвергались не только стилистические архаизмы, мешающие чтению текста, но и смысловые фрагменты. Разумеется, ничего ценного из научного текста не выброшено. Сокращены второстепенные детали, конкретизирующая местные события статистика, полемика с давно забытыми учеными, мало что дающая нынешним читателям, а также малозначительные сноски.










