Психологія сексуальності

Психоаналiтичне дослiдження щонайрiшучiше опираеться спробам вiдокремити гомосексуалiстiв вiд iнших людей як особливу групу. Вивчаючи й iншi сексуальнi порушення, а не тiльки тi, що вiдкрито проявляють себе, ми дiзналися, що всi люди здатнi на вибiр об’екта однаковоi з собою статi i проробляють цей вибiр в своему несвiдомому. Крiм того, прив’язанiсть лiбiдозних почуттiв до осiб своеi статi вiдiграють, як фактори нормального душевного життя, не меншу, а як рушiйнi сили захворювання – бiльшу роль, нiж пов’язанi з протилежною статтю.

Психоаналiзу, навпаки, здаеться первинною незалежнiсть вибору об’екта вiд його статi, однаково вiльна можливiсть розпоряджатися як чоловiчими, так i жiночими об’ектами, як це спостерiгаеться в дитячому вiцi, в первiсних умовах i в епохи стародавньоi iсторii; i з цього первинного стану шляхом обмеження в ту чи iншу сторону розвиваеться нормальний або iнвертований тип. За змiстом психоаналiзу винятковий сексуальний iнтерес чоловiка до жiнки е проблемою, яка потребуе пояснення, а не чимось, що саме собою зрозумiло i що в основi мае хiмiчне тяжiння. Вирiшальний момент в остаточному статевому виборi приходить тiльки пiсля настання статевоi зрiлостi i е результатом цiлоi низки чинникiв, якi ще не пiддаються облiку, частково конституцiйних, частково випадкових за своею природою. Безсумнiвно, деякi з цих факторiв можуть виявитися настiльки сильними, що мають вiдповiдний вирiшальний вплив на цi результати. Але загалом чисельнiсть визначальних моментiв знаходить свое вiдображення в рiзноманiттi вихiдних картин явноi сексуальноi поведiнки людей. Пiдтверджуеться, що у людей iнвертованого типу загалом переважають архаiчнi конституцii i примiтивнi психiчнi механiзми. Найсуттевiшими iх ознаками видаються вплив нарцисичному вибору об’екта i збереження еротичного значення анальноi зони. Але немае нiякоi користi в тому, щоб на пiдставi таких конституцiйних властивостей вiдокремлювати крайнi типи iнвертованих вiд iнших. Те, що знаходиться у таких типiв як, мабуть, цiлком достатне обгрунтування iх ненормальностi, можна також знайти, тiльки менш вираженим, в конституцii перехiдних типiв i у явно нормальних. Рiзниця результатiв за своею сутнiстю природою може бути якiсного характеру: аналiз показуе, що вiдмiннiсть в умовах тiльки кiлькiсна. Серед факторiв, що випадково впливають на вибiр об’екта, ми знайшли вимушену вiдмову (сексуальне залякування в дитинствi) i звернули увагу, що наявнiсть обох батькiв вiдiграе велику роль.