На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Статті з історії України першої половини 20-го століття» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — История 11 класс. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Статті з історії України першої половини 20-го століття
0 баллов
0 мнений
0 чтений
Автор
Жанр
Дата выхода
17 января 2020
🔍 Загляните за кулисы "Статті з історії України першої половини 20-го століття" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Статті з історії України першої половини 20-го століття" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Володимир Горак) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
Статті присвячені трьом важливим і відносно маловідомим питанням історії України - повстанській боротьбі на Донбасі у роки Першої російської і української революції 1917-1921 років, порівняльному аналізу чотирьох універсалів Центральної Ради та історичним концепціям колективізації України. На великому фактологічному матеріалі автор відтворює хід боротьби повстанців Донбасу у 1905-1921 роках і причини її поразки, аналізує зміст маніфестів Центральної Ради у його динаміці, розкриває суть різних концепцій колективізації України і визначає ступінь їх відповідності історичній правді.
📚 Читайте "Статті з історії України першої половини 20-го століття" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Статті з історії України першої половини 20-го століття", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
В результатi цього, узагальнюють автори вищезгаданого вiдомого видання, на кiнець 1920-х рокiв у Радянському Союзi функцiонували два по сутi протилежнi способи виробництва – з одного боку, передова соцiалiстична промисловiсть, а, з iншого, потенцiйно капiталiстичне, вiдстале i неперспективне з точки зору завтрашнього дня сiльське господарство. Цю рiзнiсть i протилежнiсть треба було лiквiдувати.
Опонентом подiбних думок радянських iсторикiв виступае вiдомий американський iсторик Роберт Конквест, автор книги «Жнива скорботи».
Тут будет реклама 1
Судячи з його поглядiв, цей дослiдник вважае непереконливою думку своiх радянських колег про бiльш високий рiвень колективiзованого сiльськогосподарського виробництва у зрiвняннi з дрiбним сiльськогосподарським. При цьому Роберт Конквест посилаеться на думку вiдомого росiйського економiста Чаянова, який обгрунтовував протилежний погляд – про життездатнiсть i перспективнiсть саме дрiбного селянського господарства i штучнiсть та нежиттевiсть великих господарств в аграрному секторi [3 - Конквест Р.Тут будет реклама 2
Жнива скорботи. – Киiв, 2003. – С.123.]. На захист своеi позицii iсторик наводить доволi серйозний аргумент – якщо радянськi iсторики правi i великi сiльськогосподарськi одиницi набагато переважають малi i дрiбнi, то чому ж жодна краiна Заходу не пiшла за Радянським Союзом по шляху створення саме великого сiльськогосподарського виробництва?
Р.Конквест оспорюе i iнший погляд радянськоi iсторiографii – про те, що на момент початку колективiзацii дрiбнi господарства Украiни вже не мали реальних можливостей для подальшого розвитку.
Тут будет реклама 3
Історик вважае навпаки – що такi можливостi у них були, пiдкреслюючи, що на 1929 рiк врожайнiсть аграрного сектору Украiни перевищила вiдповiдну врожайнiсть за дореволюцiйний 1910 рiк на цiлих 22 % [4 - Конквест Р. Вказ. праця. – С.123.]. Крiм того, Роберт Конквест не вважае серйозним посилання радянських iсторикiв на те, що дрiбний селянин користувався примiтивним плугом.Тут будет реклама 4
На його думку, цi примiтивнi дерев’янi плуги можна було б досить швидко замiнити на сталевi, що, безумовно, призвело до помiтного прогресу у дрiбноселянському виробництвi [5 - Там само. – С.123.].
Спробуемо проаналiзувати наведенi вище погляди радянських iсторикiв i iхнiх захiдних опонентiв. Звичайно, мае певну рацiю думка радянських дослiдникiв про значнi переваги великих господарств в аграрному секторi над малими.
Мнения
О книге «Статті з історії України першої половини 20-го століття» ещё никто не оставил отзыв — у вас есть шанс стать первым, чьё мнение задаст тон всему обсуждению! Поделитесь впечатлениями, эмоциями, замечаниями или рекомендациями. Ваш отзыв не только добавит живого голоса к произведению, но и поможет будущим читателям понять, стоит ли им открыть эту книгу. Не держите мысли при себе — ваше слово имеет значение!
