С налогами на «ты». Вместо 1000 схем, семинаров и тренингов

белоснежная: абсолютно законные схемы, платить налоги по максимуму, иметь минимум рисков, но страдать от непосильной ноши налогов, когда можно было законно не переплачивать

2.авантюрная: незаконные схемы, платить по минимуму, но с высокими рисками, авантюрным восторгом, что Вы удачно сумели обмануть государство, и/или в страхе преступления, что государство эту авантюру рано или поздно раскроет

3.золотой середины: законные схемы, иногда вызывающие споры с ИФНС, нет тотальной переплаты или тотальной экономии, платить ровно столько, чтобы избежать рисков – это наиболее выгодный вариант.

Значит, есть в уплате налогов выгодный вариант. Так почему же платить налоги может быть выгодно, и откуда здесь берется выгода, если бизнес очевидно должен отдать живые деньги?

А ВЫГОД ЗДЕСЬ НЕСКОЛЬКО:

Во-первых посмотрим куда идут наши налоги:

– НДС – 100% составляет доходную часть Федерального бюджета.

– Налог на прибыль – 17% из 20 идёт в Региональный бюджет субъекта РФ, а 3% в Федеральный.

– НДФЛ – 85% из 100 в Региональный, остальные 15% в Федеральный.

– Налог на имущество организаций – 100% в Региональный бюджет.

– Транспортный налог – 100% в Региональный бюджет.

– УСН – 100% в Региональный бюджет.

– Налог на имущество ФЛ – 100% в Муниципальные бюджеты.

– Земельный налог – 100% в Муниципальные бюджеты.

– ЕСХН – 100% в Муниципальные бюджеты.

– ЕНВД – 100% в Муниципальные бюджеты.

– Патент – 100% в Региональный бюджет.

Отсюда – выгода №1: уплачивая налоги, предприниматель вносит непосредственный денежный вклад в развитие того региона, где он проживает! Эта выгода может показаться не очевидной, но когда предприниматель осознаёт, что бизнес создан во благо не только его самого, его близких, но и общества – того населенного пункта, области, республики, где действует его бизнес – он ощутит эту выгоду.

Остаётся вопрос эффективности использования доходов бюджета, которые пополнил бизнесмен, заплатив налоги.

Если же бизнесмен не платит налоги = не выполняет своих обязательств перед государством, то он не имеет морального права критиковать власти о невыполнении государственных обязательств.