Основи економічних знань

Пiсля досягнення деякого ентропiйного бар’еру (та рiвня безпорядку, хаосу) вiдбуваеться самоорганiзацiйний стрибок: елементи системи раптом миттево перебудовуються, починають дiяти корельовано, узгоджено, утворюючи глобальну структуру по всьому тiлу системи, знижуючи цим ii ентропiю та збiльшуючи впорядкованiсть. Як правило, система мае кiлька можливих сценарiiв припустимоi перебудови, вибору шляху». – Див. Бевзенко Л. Д. Доглибнопсихологiчний чинник як пiдстава самоорганiзацiйного аналiзу динамiки соцiальних систем // Фiлософська i соцiологiчна думка.

Отже, саме обставини, що склалися всерединi соцiальноекономiчноi системи капiталiзму в процесi його розвитку, вже з кiнця ХІХ ст. вперше викликали потребу та iнтерес економiчних шкiл, а за ними й державних iнститутiв до макроекономiчного аналiзу причин, що призводять до збоiв у механiзмi саморозвитку цiеi системи, до пошуку важелiв саме на макроекономiчному рiвнi, завдяки використанню яких стало би можливим вiдновити ефективнiсть такого механiзму в повному обсязi.

Тому, визнаючи надзвичайно цiкавою та плiдною думку Л. Д. Бевзенко щодо самоорганiзацiйного стрибка пiсля зростання ентропii системи, тобто наростання в нiй невпорядкованостi, безпорядку, хаосу, коли елементи системи раптом миттево перебудовуються, починають дiяти корельовано та узгоджено, ми не можемо погодитись iз нею саме в тому, що це вiдбуваеться раптом, миттево, без стороннього збуджувального фактора, особливо коли йдеться про соцiальну, надскладну систему.

Той безпорядок i навiть хаос, який був привнесений у ринкову систему капiталiзму на початку ХХ ст. дiяльнiстю монополiй, економiчними i навiть системними кризами, особливо у Європi, свiтовою вiйною, не мiг раптово перетворитись на порядок i гармонiйне, узгоджене спiвiснування, взаемодiю рiзних елементiв складноi системи. Саме в цей час суспiльство звертаеться до макроекономiчного аналiзу механiзму функцiонування капiталiстичноi ринковоi системи, до пошуку тих iнструментiв, за допомогою яких ентропiя системи зменшувалась би, а елементи системи почали б знову, але вже на новому якiсному рiвнi, дiяти корельовано та узгоджено.

Д. М.