Кто Вы, прекрасная незнакомка?.. или Алгоритм работы с привычками

Именно поэтому для усиления эффекта сказанному или написанному одни ссылаются на Библию, Коран или Тору. Другие подкрепляют свои выводы цитатами из Ведических писаний. Третьи, в поисках ответа на свои вопросы, обращаются к великим предсказателям прошлого и настоящего: Ванге, Нострадамусу, Мессингу, Глобе.

Основная же масса, особо не «замарачиваясь», ссылаются на мнения различных специалистов «околовсяческих» наук. А они в последнее время плодятся, словно грибы после дождя.

Но являются ли эти источники «абсолютом» знаний? Отвечу однозначно: нет! Как-то так получилось, что уже в молодости я научился с некоторой долей недоверия относиться к тому, что пишут и говорят люди по тому или иному поводу.

Мне всегда было интересно докопаться до самой сути. Узнать, что же на самом деле хотели сказать те или иные авторы. А когда ты по крупицам собираешь то самое "недописанное и недосказанное", то через какое-то время начинает вырисовываться картина, совершенно противоположная тому, что тебе пытаются навязать.

Так и с «абсолютом» знаний. Не встречал я такого за свою жизнь, и всё тут. На мой взгляд, в этой области всё происходит с точностью до наоборот. Различные источники знаний одну и ту же ситуацию трактуют совершенно по-разному. Пытаясь получить ответ на тот или иной вопрос и, не находя подходящего, они очень часто подгоняют его к своему «абсолюту». Т. е., просто-напросто "притягивают за уши" полученную информацию.

Это легко проследить на примерах крупных катаклизмов, затрагивающих жизнь и безопасность миллионов, а то и миллиардов, людей на планете. Пожары, наводнения, землетрясения, извержения вулканов, эпидемии.

Стоит только произойти нечто подобному, как тут же на свет выползает огромное количество «специалистов», трактующих эти события согласно своим источникам. И начинается такая вакханалия версий и гипотез, что "мама не горюй!"

При этом каждый с выпученными глазами будет доказывать, что именно его источник знаний является самым верным, подкрепляя свою правоту различными цитатами и ссылками.

На что же тогда буду опираться я, излагая свои мысли на страницах данной книги? Да как раз на то, что напрочь отвергается всеми этими авторами. Что, по их мнению, не может заслуживать доверия. Не может выступать аргументом в своих умозаключениях.