На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Серьезное чтение, Современная проза, Современная русская литература. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе

Автор
Дата выхода
26 июля 2017
🔍 Загляните за кулисы "Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Геннадий Мурзин) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
Российский криминал (во всех его ипостасях) не сдает своих позиций, а иногда наращивает мускулы. Например, коррупция. Всегда ли правоохранительные и правоприменительные органы решительно противостоят бандитам, коррупционерам, насильникам? Увы! Сами подчас не служат образцом законопослушания. Этим темам и посвящена очередная книга Геннадия Мурзина.
📚 Читайте "Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Мальков начинает мямлить нечто невразумительное. Судья не отступает. В конце концов звучит:
– Я советовал Ненашеву не брать у Додина деньги.
– Почему?
– Он скряга.
– Хорошо, – председательствующий находит нужный лист дела. – Здесь идет речь о том, что вы брали у Додина деньги в долг. Скажите, свидетель, какую сумму вы тогда одолжили? – Тот называет. Председательствующий замечает. – Сумма очень крупная. Вы отдали долг?
Мальков снова мнется. Ему не хочется отвечать. Председательствующий настаивает. Свидетель с трудом выдавливает из себя:
– Не… не совсем.
– Уточните, вы отдали или нет долг Додину?
– Нет.
Председательствующий:
– Несколько лет назад вы одолжили у Додина большую сумму и не отдаете? Почему?
– Отношения наши не сложились.
Председательствующий уточняет:
– Причем тут «отношения»? Не он вам должен, а вы ему. Почему не отдаете долг?
– Я не хочу его видеть.
– Объясните, почему?
– Он заварил кашу. И невинный человек сидит за решеткой.
Наконец-то! Мальков сказал то, что думал.
Председательствующий продолжает.
– Вы были судимы?
– Да.
– За что судили?
– Двести восьмая статья.
Читателям объясню: статья 208 УК РФ – это приобретение или сбыт имущества, приобретенного преступным путем.
Видя, что свидетель окончательно запутался и несет околесицу, на помощь приходит подсудимый.
Из-за решетки Ненашев спрашивает друга:
– Расскажи суду, в каких условиях ты вынужден был давать показания на предварительном следствии.
– Не понял: чего-чего? – переспрашивает Мальков, не врубившись.
Друг помогает.
– Ну-ну… насчет чайника.
Дошло-таки до Малькова, чего от него хочет Ненашев.
– А, да… Следователь давил на меня.
Председательствующий:
– Каким образом? Он угрожал?
– Следователь чуть не бросил в меня чайник с водой.
– Почему вы так решили?
– Он вдруг взял в руки чайник, встал и…
– И что же?
– То ли чая хотел налить в стакан, то ли бросить в меня.
Похохотать бы над этой человеческой комедией.
Свидетели же (это уже мое личное мнение) делали все, чтобы суд ошибся и вынес оправдательный приговор.
Зачем? Им что, больше по душе, когда в Артемовском вершит правосудие взяточник?
Не устаю повторять: нет права у свидетеля на ложь. Нет и нужды ни в выгораживании кого-либо, ни в потоплении. Как то, так и другое бесчеловечно.











