Тарас Шевченко та його доба. Том 2

появилась в «Сыне отечества» анонимная рецензия, использованная в целях дискредитации труда Пушкина Ф. В. Булгариным и вызвавшая ответ поэта в «Современнике» 1836 г». (А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 8. М.: Государственное изд-во Художественная литература, 1959–1962. С. 393 – 394.)], присвячений однiй з найбiльших постатей визвольного народного руху проти росiйського самодержавства. У «Передмовi» до нього поет розповiв про копiтку працю над ним та вимоги, якi вiн ставив перед собою, джерела, котрими вiн користувався як професiйний дослiдник минулого.

Зрозумiло, що не можна навести всiеi скрупульозноi та об’емноi iсторичноi працi Пушкiна. Зупинимось лише на декотрих завданнях, якi ставив перед собою ii автор, сповiстимо про ретельнi пошуки у безпосереднiх мiсцях повстання, де збереглися спогади й легенди про селянський рух та дiяльнiсть самого Омеляна Івановича Пугачова, а також наведемо загальнi висновки, до яких прийшов сам автор дослiдження.

Предисловие

«Сей исторический отрывок, – писав О.

С. Пушкiн, – составлял часть труда, мною составленного. В нём собрано всё, что было обнародовано правительством касательно Пугачёва, и то, что показалось мне достоверным в иностранных писателях, говоривших о нём. Также имел я случай пользоваться некоторыми рукописями, преданиями и свидетельствами живых.

Дело о Пугачёве, доныне нераспечатанное, находилось в государственном санктпетербургском архиве, вместе с другими важными бумагами, некогда тайными государственными, ныне превращёнными в исторические материалы.

Государь император по своём восшествии на престол приказал привести их в порядок. Сии сокровища вынесены были из подвалов, где несколько наводнений посетило их и едва не уничтожило.

Будущий историк, которому позволено будет распечатать дело о Пугачёве, легко исправит и дополнит мой труд – конечно, несовершенный, но добросовестный. Историческая страница, на которой встречаются имена Екатерины, двух Паниных, Суворова, Бибикова, Вольтера и Державина, не должна быть затеряна для потомства».

Який шлях i яку методу обрав О. С. Пушкiн для донесення iсторичноi правди

Самий намiр звернутись до iсторii народноi боротьби за волю зустрiчав незадоволення й осуд не лише офiцiйних урядових, але й незмiнноi iх опори – клерикальних кiл.

Полемiзуючи з ними, О. С. Пушкiн вдався до едино можливого в умовах царювання Миколи І розкриття позицii урядовцiв i клерикалiв – свiдчення iх неспроможностi.