На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Богдан Хмельницький. Легенда і людина» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — Серьезное чтение, Биографии и мемуары. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Богдан Хмельницький. Легенда і людина

Автор
Дата выхода
30 мая 2018
🔍 Загляните за кулисы "Богдан Хмельницький. Легенда і людина" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Богдан Хмельницький. Легенда і людина" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Петро Кралюк) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
Петро Кралюк (нар.1958 р.) – доктор філософських наук, професор, перший проректор Національного університету «Острозька академія». Є автором численних робіт з історії культури України, зокрема її філософської думки. Створив власну концепцію історії філософії України, яка різниться від загальноприйнятої. Відомий також своєю історичною публіцистикою на шпальтах газет «День», «Дзеркало тижня» та сайті радіо «Свобода». Його перу належить низка книг («Шестиднев», «Лицар і смерть», «Діоптра», «Віднайдення раю», «Козацька міфологія України: творці та епігони»), де він подає дещо незвичний погляд на роль елітарних верств та козацтва в історії України.
У цій книзі йдеться про гетьмана Богдана-Зіновія Хмельницького. Але це не є традиційна біографія. Автор у першій частині говорить про те, як образ цього козацького ватажка трактувався в українській, польській, російській, єврейській, турецькій і татарській культурах. Показано, як відбувалася міфологізація цього історичного діяча. Друга частина книги – спроба подати неміфологізовану біографію Хмельницького, відобразити його діяльність як у широкому геополітичному контексті, так і в контексті подій на українських землях першої половини й середини XVII ст. Також розглядається питання про те, які реальні наслідки мала Хмельниччина для українських земель і для Європи загалом.
📚 Читайте "Богдан Хмельницький. Легенда і людина" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Богдан Хмельницький. Легенда і людина", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
] Тобто з цих слiв випливае, що нi Хмельницький, нi його союзники, татари, не йшли на украiнськi землi з «визвольною мiсiею», чи мали на метi захопити Варшаву й утвердити свою владу в Речi Посполитiй. Зрештою, в системi тогочасних уявлень останне було нереальним. Хмельницький не мав аристократичноi кровi й не мiг сприйматися як легiтимний правитель.
З болем Софонович описуе подii, що вiдбулися пiсля Зборiвських домовленостей. Спочатку говорить, що король Ян ІІ Казимир надав козакам вольностi, обiцяв не допускати перебування коронних вiйськ на украiнських землях, забрати церкви в унiатiв i вiддати iх православним.
Дещо незвичним видаеться опис битви пiд Берестечком у 1651 р. Хронiст говорить, що поляки переважно почали напирати на татар, не особливо чiпаючи козакiв. Татари подумали, що поляки е в змовi з козаками. Це налякало iх. І вони вирiшили вiдступити з поля бою.
Наскiльки таке бачення битви пiд Берестечком вiдповiдае дiйсностi, можна дискутувати. Але цей опис, як i iншi фрагменти «Хронiки…», засвiдчують: автор був роялiстом i з пiететом ставився до влади польського короля.
О. Сiренко. «Битва пiд Пилявцями»
Автор «Хронiки…» виражав позицiю тогочасного вищого православного духовенства Украiни, яке не бачило в козаках своiх надiйних союзникiв. Його представники ладнi були орiентуватися на легальних правителiв, наприклад на польського короля чи, зрештою, на царя московського.











