Сталин громит мифы

Сталин покивал старинной притче. И вдруг сказал – вот оттого и страдают сотни лет под железной пятой колонизаторов страны Азии. Всегда можно утешиться, что так будет не всегда.

Мудрость раба из притчи – крестьянская, покорная. Жил, как несло по течению жизни. Даже не пытался брать судьбу в свои руки.

Сталин вдруг задумался и повторил любимое Ленинское выражение стоиков:

«Желающего судьба ведёт, несогласного тащит».

Настоящий коммунист не должен уподобляться рабу из притчи. Бороться, не жалея сил, за лучшее будущее и справедливый мир.

Только тогда можно будет с гордостью сказать:

«Теперь так будет долго!»

Приговор Сталина за нокаут члену ЦК

Сталин попросил узнать – правда ли, что Шолохов побил главного пропагандиста ЦК партии. После этого звонка ждали большой беды. Впрочем, решение вождя оказалось совершенно неожиданным.

Речь про малоизвестную историю, приключившуюся с заведующим отдела агитации и пропаганды ЦК Алексеем Стецким. Фигура любопытная, в левом движении со студенческой скамьи и всё-то по линии пропаганды.

В какой-то момент, правда недолго, даже редактором «Комсомольской правды» поработал. Но, в основном, на партийных постах.

Надо понимать, что к моменту исторической драки Стецкий всячески старался выступать «святее Папы Римского». Потому как на биографии притаилось нешуточное пятно.

Стецкий, когда не стало Ленина, полностью примкнул к Бухарину. Был одним из самых яростных его сторонников. Но как только бухаринская оппозиция оказалась разгромлена, Стецкий тут же перебежал в стан Сталина.

Сохранилось любопытное письмо Сталину этого пропагандиста. В письме Стецкий решительно отмежёвывается от Бухарина и просит ни в коем случае его не связывать с именем бывшего патрона.

Что характерно, письмо датировано январём 1937 года. До процесса над Бухариным и приговора ещё полтора года. Но Стецкий очень чутко сделал стойку на линию партии и выбрал сильнейшую сторону.

Вот как пропагандист писал Сталину:

«Что касается моего письма Бухарину, то оно относится действительно к тому времени, когда я был не всегда и не во всем чист, то есть когда я принадлежал к Бухаринской группе. Теперь мне совестно вспоминать об этом.

Но уже в то время назревало мое расхождение с Бухариным: по вопросу о коллективизации; по вопросу о самокритике… Когда же Бухарин выступил и против индустриализации, то я понял, что мне с ними не по дороге».