На нашем ресурсе вы можете полностью погрузиться в мир книги «Сама себе адвокат» — читайте её онлайн бесплатно в полной, несокращённой версии. Если предпочитаете слушать — воспользуйтесь аудиоформатом; хотите сохранить — скачайте через торрент в fb2. Жанр произведения — История, Документальная литература. Также на странице доступно подробное описание, авторская аннотация, краткое содержание и живые отзывы читателей. Мы постоянно пополняем библиотеку и улучшаем сервис, чтобы создавать лучшее пространство для всех ценителей качественной литературы.
Сама себе адвокат

Дата выхода
28 марта 2018
🔍 Загляните за кулисы "Сама себе адвокат" — аннотация, авторский взгляд и ключевые моменты
Перед погружением в полный текст предлагаем познакомиться с произведением поближе. Здесь собраны авторские заметки, аннотация и краткое содержание "Сама себе адвокат" — всё, что поможет понять глубину замысла и подготовиться к чтению. Материалы представлены в оригинальной авторской редакции (Клеопатра Семеновна Колонтай) и сохраняют аутентичность произведения. Если чего-то не хватает — сообщите нам в комментариях, и мы дополним описание. Читайте мнения других участников сообщества: их отзывы часто раскрывают скрытые смыслы и добавляют новые грани понимания. А после прочтения обязательно вернитесь сюда — ваш отзыв станет ценным вкладом в общее обсуждение книги.
Описание книги
В конце 2012 г. я обратилась в Администрацию Президента с просьбой возбудить уголовное дело по фактам халатности, фальсификациях, преследовании за критику, злоупотреблении служебным положение и неоказание медицинской помощи по острому состоянию, повлекшим длительные физические и нравственные страдания. В марте была проведена судебно-медицинская экспертиза. Вывод: медицинская помощь оказана качественно. Я не согласна. Выводы не соответствуют даже тем далеко не полным фактам, перечисленным в исследовательской части. Об этом моя книга. Я - не юрист. Возможно, специалисты увидят другие подводные течения. Интересно услышать мнение читателей.
📚 Читайте "Сама себе адвокат" онлайн — полный текст книги доступен бесплатно
Перед вами — полная электронная версия книги "Сама себе адвокат", адаптированная для комфортного онлайн-чтения. Мы разбили произведение на страницы для удобной навигации, а умная система запоминает, на какой странице вы остановились — можно закрыть браузер и вернуться к чтению позже, не тратя время на поиски. Персонализируйте процесс: меняйте шрифты, размер текста и фон под свои предпочтения. Погружайтесь в мир литературы где угодно и когда угодно — любимые книги теперь всегда под рукой.
Текст книги
Амбулаторно врач смотрит только поверхностно с подробным описанием. Я думаю, что осмотр эндоскопом будет иметь большое значение для экспертизы.
В РНПЦ отоларингологии мне цинично и нагло в этом отказали в июле 2016 г. Также я знаю, что хороший эндоскоп имеется и в РНПЦ онкологии, тем более что у меня до сих пор не исключена эозонофильная гранулема.
На сегодняшний день жалобы:
1. Рецедив полипа справа в пазухе, боли в области угла левого глаза, нет дренажа.
2. Отсутствие дренажа слева, боли и распирание.
3. Я чувствую микросвищ в области удаленного 21 зуба и перегородки.
Перегородка воспаляется
4. Головная боль, озноб
5. Есть испорченная кость между 23 и 24 зубами.
6. Захлебывание слизью, которую я объясняю инородным телом (секвестром?)
7. Болит лимфоузел слева.
8. Проблема находится между дном носа и гайморовой пазухой.
9. Не исключена киста.
Прошу в целях объективности заключения экспертов содействовать решению этих вопросов либо в РНПЦ оториноларингологии, либо РНПЦ онкологии.
Вопросы без ответа
14.02.2017 мне было отказано в обследовании эндоскопом.
6. Эксперты были настроены на объективное исследование априори?
Имеет ли значение для экспертизы мое сегодняшнее состояние, тем более я ставлю вопрос о причинении вреда здоровью?
По гистологии экспертами были назначены Козловская Т. Г., Евстафьева И. В.
7. Почему для экспертизы был взят материал только одной операции 2012 г.
Это чья установка?
8. Почему не подвергнуты экспертизе гистология других операций в челюстно-лицевой области? 2005, 2011, 2013, 2015 гг.
Материал для гистологии взят из проблемной области? Биопсия операции 2015 г. взята из здоровой области.
9. Почему не исследованы все представленные материалы? Дополнительное заявление.
10. Почему выводы, сделанные экспертами противоречат даже тем далеко далеко не полным фактам, изложенным в исследовательской части?
11. Почему эксперты не знают, что в 2014 г. были утверждены клинические протоколы по ЧЛХ, а также имеются клинические протоколы по стоматологии.
12. Почему за основу выводов взяты заключения тех лиц, к которым у меня претензии?
13. Почему эксперты не заметили 27 КТ, 30 госпитализаций за 2005–2017 гг. в отделения оториноларингологии, челюстно-лицевой хирурги, не говоря у же о количестве амбулаторных консультаций одного и то же содержания?
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».






