Диапазон скорби 1942 (Программист Сталина – 3)

кажется в одной из упомянутых попаданцем книжек, предвосхитивших то, что случилось с ним самим.

***

Личные претензии Сталина к Хрущёву за не сделанное «в этот раз» не стали выше нежелания сводить счёты и мелко мстить за «разоблачение культа личности». Да и чёрт его знает, что там было в десятилетия между Хрущёвым и 91-м. Слишком фрагментарны, поверхностны были сведения. Да и зависели они, во многом, от точки зрения излагавшего их Рожкова и тех, кто излагал их в имевшихся у того «электронных» книгах.

Лишь бы страну, выдранную из рук царизма, удалось отвести от распада, случившегося в «иной Вселенной».

Жаль, что из собравшихся в зале сегодня на даче, никто точно не доживёт до 90-х, чтобы увидеть, чего выйдет из того, что он задумал. И что они будут воплощать «в этот раз». И что будут вершить те, кто придут им всем на смену.

Знать бы, что наследники будут думать так же, как и он сейчас сам.

Да даже как и тот же Хрущёв. В коммунизм то тот, в «том будущем», похоже, искренне верил.

А вот потомки, как пришелец из 2018-го, увы, совсем – нет. Ну и ладно, будет «играть за СССР» по другому, даже не веря ни во что, кроме своих мелкособственнических желаний и странноватых взглядов насчёт «главенства прав и свобод личности», очень хорошо складывающихся у него с первым приоритетом.

Частная собственность и защищённый законом индивидуализм.

Их связка превзошла в «том будущем» обобществление средств производства и коллективизм.

Идущая, «лучше, чем в тот раз», война должна стать не только по настоящему победной, но и последней.. Больше не должно быть ни «горячих», ни «холодных». На них и от их последствий теряется (и в прямом и в смысле разочарований) самый ценный ресурс – человеческий. Советские люди, верящие в коммунистическое завтра и готовые строить его.

А пресловутые «ломящиеся от востребованных товаров полки магазинов».. почему капиталистическая РФ смогла и чем хуже СССР, руководство которого получило знания о будущем?! Неужто не осилим? Даже если будет мелкособственническая прослойка, которой, дав возможность реализовать (в приемлемых для советского общества рамках) свою страсть к стяжательству, использовать их полезную инициативу. И ту самую предприимчивость, которой так гордятся те же американцы.