Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Суть конфликта: глава Продугля Авдаков добивается правительственной концессии на строительство Северодонецкой железной дороги, что позволит резко увеличить добычу угля на Донбассе и беспрепятственно доставлять его в центральный регион. Московские категорически против так как более качественный донецкий уголь не даст им возможность развивать Подмосковный и Тульский угольные бассейны. Московские проигрывают, Авдаков вопреки протестам в прессе и Думе получает разрешение.

1908. Питерские

Схватка за Продамет. Суть конфликта: девять металлургических заводов с питерскими банковскими интересами и иностранным капиталом хотят объединиться в картель Продамет.

Московские купцы резко против так как это ослабит позиции их активов и в частности – Уральского промышленного района где много устаревших заводов с неконкурентоспособной продукцией. Московские снова проигрывают.

Южные промышленники, расположенные по Дону и на территории современной Украины – примыкают к питерским лоббистам и банкирам

Дума начинает отчаянную войну с синдикатами

1908.

Московские

Московским совершенно неожиданно улыбается удача – на их сторону переходит А.В. Кривошеин, с 1908 года руководитель Главного управления земледелия и землеустройства (должность стратегическая, так как ведает выделением и учетом всех земель Империи). Уже в 1911 году (московские) его назначают душеприказчиком по состоянию Морозовых.

На тот момент – Кривошеин оказывается единственным лоббистом интересов московских в правительстве – не считая конечно Думы, где московским традиционно удается составить большинство.

Дума поддерживает Кривошеина полностью, ассигнования по его министерству утверждаются без вопросов.

1910. Питерские

Питерские банки в союзе с южными промышленниками начинают приватизацию крайне устаревшей уральской металлургии. Сборник «Монополии в металлургической промышленности России. 1900–1917 годы» упоминает, прежде всего, питерские банки. Петербургский международный банк упоминается 19 раз, Русско-Азиатский – 24, Азово-Донской – 23, Петербургский частный коммерческий – 10, Сибирский торговый – 9, Русский торгово-промышленный – 6 раз.

А вот московские банки упоминаются всего пять раз: Московский купеческий (1 раз) и Московский банк Рябушинских (4 раза).

Таким образом, московские оказываются в стороне от самого масштабного процесса приватизации того времени

1910. Питерские. Московские

Схватка за субсидируемые государством гражданские пароходные рейсы.