Дневник Тревожного Человека. F.41.0 МКБ 10

Оставить после себя труд, который ничто и никто не сможет забрать, убить, продать, забыть. Вот, что имеется ввиду.

В «ДТЧ» используется до боли простой и избитый приём – дневниковых записей. Принцип их прост: от самого начала, до возможного логического завершения; от сильного эмоционального потрясения, до ровного и спокойного (намёк на спокойное) состояния.

Понимать текст стоит по-простому – искренне. Ибо писался он человеком, который действительно проходил через всё то, что отражал/отразил/отразит уже, сейчас, ещё в тексте.

И всё. Другого делать с текстом не стоит. Ну желательно, а там – смотрите сами… Можете почеркать его вдоль и поперёк хоть после прочтения – я не обижусь, бумага стерпит. =)))

Думаю, вы поняли из всего прочитанного выше, что ничего такого запредельного в нарративах сего труда – я так и не преследую. Точно так. Давайте дальше.

Построение текста

Как я уже сказал выше – весь текст будет носить характер дневниковых записей, оно и понятно, ибо скомпоновать и скомпилировать мысли о себе – лучше всего у меня получается в таком формате.

Это кратко, по сути, по мысленной сути. Кстати, эта «суть» – может быть непонятна многим, но разве это что-то плохое? Пусть будет, мы же все с вами разные.

Ещё одну цель, которую я перед собой ставлю – это написать данный труд до 26 лет. Ведь хочется ещё больше запомнить для себя свои 25. Конечно, «Кому Всё Равно» справляется с этой задачей довольно-таки хорошо, но «ДТЧ», на мой взгляд, будет справляться с этим лучше.

Так сказать, «фура оправданий подъехала». Послушайте, вчитайтесь хорошо и поймите – МНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ РАВНО, как предстанет для кого-то мой труд в слове. Я не ставлю на это что-то запредельно важное, меня вполне себе устраивает то, что я потом прочитаю то, что я написал и пойму, что всё это действительно прошёл. А критика, формализм, художественная значимость? Да плевать вообще. Себя ставить на одну полку с ушедшими, великими – я уж точно не стану.

По поводу построения текста. Это может быть в формате: «дата. Тема, раскрытие темы», либо же: «дата, тема, рассуждения», либо: «дата, тема, цитата» и ещё как угодно, в общем-то говоря. Надеюсь, тут я тоже понятен.

Буду ли я давать какие-то пояснения сносками в тексте? Возможно. Но мне кажется, что в работе, которая носит характер дневниковых записей – это уже сделано. Априорно. Так что посмотрим, будет ли это уместно.