Первая теорема этики

Буквально через мгновение Соня заявила о готовности, хотя информации было не так уж много.

– Озвучивай главное.

– Натан Исаевич Шваберланд – научный сотрудник лаборатории социальных проблем. Лаборатория находится в Москве. Участник многочисленных научных конференций по указанной проблематике. За последний год участвовал в 10 научных конференциях в России, Франции, Америке и Германии. Это все.

– Удивительно не много. А когда по времени появилось первое упоминание об этом человеке?

– Два года назад.

– А где же он был раньше? Странно.

Автомобиль выскочил на трассу и уверенно стал пробираться среди потока машин – по направлению к дому.

Позвонил Андрей.

– Привет, Леонид. Представляешь, с утра работаю, пытаюсь отобрать узловые точки истории. Не так все очевидно и просто. Но мне это нравится. Завтра я тебе выдам. Как у тебя дела?

– Неплохо. Был в институте химии. Есть кое-какие интересные наблюдения при анализе ледяных шурфов Антарктиды, возможно, подтверждающие твои мысли.

– Что за событие ты взял?

– Приход Христа на землю. Смотрел, что было до и стало после.

– И что?

– Измерения, в первом приближении, показали изменение массы и линейных размеров протона.

– Вот видишь! Это уже является стимулом для дальнейшего исследования этого вопроса. Я в тебя верю. Ну ладно, до завтра – надо работать.

Андрей отключился. Еще через мгновение авто подъехало к дому и припарковалось.

Когда Леонид входил в квартиру, из кухни аппетитно пахло кофе и жаренными хлебцами.

Леонид пил сладкий, обжигающий кофе с хрустящими хлебцами, и его отпускало. Он прожил сегодня насыщенный день и хотелось вот так сидеть, расслабившись, в удобном кресле и пить горячий кофе.

В его размеренной жизни что-то менялось. Хорошо это или плохо, Леонид не отдавал себе отчета, но чувствовал, что изменения были нужны ему и вызывали интерес.

Он забыл уже о разговоре с Натаном Исаевичем и сосредоточился на размышлениях о параметрах задачи, которую предстояло решить, об узловых точках и возможных следствиях из нее.

А одно из следствий, как правильно заметили его коллеги-программисты из отдела, – возможность предсказания природных катаклизмов на основе сформулированных критериев оценки событий в социуме. Он поймал себя на мысли, что рассуждает так, как будто теория Андрея верна и уже доказана.