Школа дураков. Книга 4

Теперь вопрос – все население выберет эту партию, так как она единственная, которая может улучшить быт самого рядового гражданина любой ментальности?

– Никогда.

– Почему?

– Потому что рай на земле невозможен. Каждая ментальность выберет тех, кто выглядит так, как исповедуемая ментальность несмотря ни на что. Закон улия.

– Как можно принять поголовное истребления целых городов, описанных в Ветхом завете?

– Мне это удалось хоть как-то, только после книги епископа Митрофана «Апология книги Еноха».

– А кто-то принимает это как должное и без всяких пояснений.

– Так что лучше быть интровертом или экстравертом?

– Я бы вопрос поставил иначе – быть экстравертом в оболочке интроверта или интровертом в оболочке экстраверта.)

– Опять ты все свел к невозможности выбора.)

– Выбор сделать можно – целых четыре, но нас с тобой не устраивает ни один, так как мы с тобой просто не согласны с таким подходом…

23

– Так что на счет коллективного человеческого разума?

– Все что я могу сказать по этому поводу, это то, что я не могу отрицать его существование.

– Уклончиво.

– Тема из области непознанного и непознаваемого для человека.

– А если просто развить тему.

– Просто поговорить?

– Ну, да.

– Ну, раз ты придумал, то ты и начинай.)

– Предположим, что он есть.

– Один?

– Мне почему-то кажется, что это иерархическая пирамида, на вершине которой Единый коллективный разум.

– Пирамида какая?

– Пусть это будет трехгранная пирамида.

– Именно пусть?

– Да просто пусть.

– Внизу пирамиды значит много коллективных?

– Мне кажется это логично из того чем мы можем оперировать.

– Почему мы считаем, что коллективные имеют место быть?

– Из наблюдения всевозможных стай, ульев, муравейников и скажем так – человеческих объединений. Всех их объединяет некое коллективное сознание, способное принести в жертву отдельных членов ради выживания целого или части, которая в перспективе может стать целым.

– Доказательства.

– Исторический анализ.

– А что собственный опыт?

– Исходя из условия относительно здоровой собственной психики и анализируя личный жизненный опыт принятия тех или иных решений, склоняюсь что влияние присутствует. Я бы сказал, что больше присутствует, чем такового не существует вовсе.

– Глобальные доказательства.