Притяжение ослабевает

Потому что по стандартной подели тот же фотон нарушает второй закон термодинамики и движется в пространстве вечно с одной скоростью, если ни с чем не столкнется. То есть для него нет сил инерции, которые получают все частицы при рождении и его ничто не будет тянуть назад… Ну прямо сказки какие то.

Поэтому чварки после рождения в любой части нашей Вселенной полетят одинаково во все стороны, но где то они попадут в водоворот магнетаров, где то на скоростное шоссе в виде мощного импульса сверхновой, а где то наоборот застрянут в толстой и плотной туманности.

Отсюда вывод, что равномерного распределения сил расталкивания нет нигде, а сам чварк это по сути мельчайший пузырь пустоты, но он еще и движется очень быстро, поэтому там где скопилось много материи протонов в которых чварки связаны вместе, то растет вероятность этому пузырю лопнуть.

У нас возникает парадокс там где мы наблюдаем много вещества растет вероятность, что его там скоро не останется и наоборот где наблюдаются пустоты, быстрее может появится новая материя.

И вести жилую застройку легче за городом где больше свободной земли, чем точечно внутри города вызывая острое недовольство горожан.

Отсюда второй парадокс, вот мы видим большую звезду или планету и думаем, что она обладает большей энергией, но на проверку они оказываются рыхлыми гигантами на глиняных ногах.

И тут одно правило, это сплоченность то есть синхронность действий, вот гиганты они очень неповоротливы, потому что их атомы более хаотичны, кто по грибы, кто по дрова. А вот магнетары уже  более мобилизованы и там мы наблюдаем большую сепарацию частиц, они плотнее стоят к друг другу  более синхронно движутся, а иначе никак.

И тут смотрите абзац выше, чем больше концентрация вещества тем повышается риск вовсе исчезнуть, лопнуть.

Поэтому нужна разумная серединка для большей стабильности, это не быть слишком большим что бы тебя не унесло ветром, и не быть слишком маленьким что бы не схлопнуться.