Параллельные миры: pro et contra

Прежде позвольте сделать важное сообщение по поводу переименования искусственного интеллекта, то есть суперкомпьютера. У нас новый голос, новая личность. Теперь душа и разум искусственного интеллекта – это мадам ИрЭн… соответственно, и сам суперкомпьютер теперь ИрЭн, ну и голос ее такой же, как и у оператора. Поэтому прошу говорить не ИИ, а ИрЭн. Саму мадам ИрЭн мы, конечно, не можем ни увидеть, ни знать лично, таковы уж правила – и они всем известны. С искусственным интеллектом ИрЭн мы можем познакомиться и с удовольствием побеседовать, заодно проверить знания, а еще замечательнее то, что она выполнит первое задание – разрешит сложившуюся ситуацию.

ИрЭн, добрый день. Вы нас слышите хорошо?

– Добрый. ИрЭн вас слышит, видит и, как всегда, знает о вас больше, чем вы сами.

– Ну это понятно – пульс, давление и мысли, что напрягают пространство, – сказал Рутра, улыбаясь, при этом сделал свой любимый жест – показал два поднятых пальца, указательный и средний, согнув остальные. – А сама ИрЭн, администратор, слышит меня?

– Да, я вас слышу, – отозвалась она, и, уже по опыту уловив тончайшие отличия, присутствующие поняли, в чем разница между голосами живого человека и искусственного интеллекта, хотя знали и то, что искусственный интеллект мог все это подделать прекрасно.

Делалось это больше для психологического восприятия, а именно – различия в настройках компьютера давали очень легкое, небольшое отличие от голоса оригинала. Это могли определить только члены совета управления – и то только по личному желанию, так как для этого нужно было проводить сеансы общения как с суперкомпьютером, так и с оператором.

Нужно это было в редчайших случаях, так как с оператором никто не должен был общаться, тем более на рабочие темы, а о существовании оператора в центре знал ограниченный круг лиц.

– Голос, надеюсь, всех устраивает, а теперь проверим в работе. ИрЭн, что вы можете нам пояснить о множестве миров, с точки зрения науки, именно в той парадигме сложившегося диалога между уважаемым ученым и не менее уважаемым начальником аналитического отдела?

– По всей вероятности, судя по образу мышления и методике ведения диалога, наш многоуважаемый ученый хотел показать на примере диалога с не менее уважаемым начальником аналитического отдела, что во всяком познании есть поверхностные общеизвестные понимания и глубокие научные определения.

Судя по этой логике, он хотел, скорее всего, пояснить тему научного определения и допущения наличия параллельных миров.