Следствие провели

Следствие провели

Alex Boyko

Несколько лет назад, лёжа под прицелом лучевой пушки, я задумала, что надо бы оставить какой-то след в жизни, например, написать учебник криминалистики. По здравому размышлению поняла, что товарищ я ненаучный, всё больше практик, поэтому подойдет формат методички. И даже написала начало-вступление. А дальше дело не пошло. Заботы, перемены, другие перипетии отвлекали, но главное: никак не вырисовывался формат… А тут еще друзья-знакомые периодически спрашивают, почему свои почти полные двадцать, включающие разные совсем истории из лихих 90-х, напряженные, анекдотичные и иже с ними, я не изложу буквами?.

.Действительно, почему бы и не попробовать.

Alex Boyko

Следствие провели

В сложно-непонятный период жизни я пообещала себе, что напишу то, о чем за годы службы узнала некоторые вещи. "Занимательная криминалистика" – так, по моему мнению, можно назвать мою задумку.

Насколько занимательно будет то, что, как мне кажется, лучше бы знать тем, кто работает в следствии/дознании, не знаю, но само название мне нравится).

Теории нас учили хорошо, но все равно: некоторые вещи узнаешь только с опытом, встречая разные ситуации, сталкиваясь с проблемами по делам, наблюдая за людьми и анализируя ситуации.

Наука криминалистика, как известно, подразделяется на три основных части: наука о следах (трасология), процессуальные моменты и методики проведения отдельных следственных действий.

Первая более доступна описанию специалистов-трасологов. Во вторую сложно добавить что-то свое, тут главенствует УПК.

Вот третья – более практика, чем теория. Об этом у меня есть, что сказать.

Хотя… в российском следствии как раз процесс, в том числе оформление, имеет определяющее значение.

Но. Надо ж еще иметь ТО, что оформлять. Т.е. факты и информацию, необходимые для результата.

А результат у нас что? Правильно – дело в суд с обвинительным заключением. С результатом рассмотрения в суде – обвинительный приговор.

Следы, вернее отображение действий во времени и пространстве (а проще говоря – окружающем мире) интересовали меня всегда.

В детстве мы играли "в следопытов", ползая по заснеженной площадке с кучей разнообразных следов. Тогда это был просто интерес, без теоретической базы, а потому много пользы не принес.

Я хотела быть экспертом, но выбрала в итоге следствие. Мне нужен был конечный результат зафиксированного процесса (знать, чем закончилось), а эксперт владеет только частью информации по конкретным следам.